Tração peniana e aparelho de vácuo (e "soltar o ligamento suspensor")

Summary

A tração peniana tem estudos de verdade, mas quase todos em homens com doença de Peyronie ou depois de retirar a próstata, e com uso diário longo. Em homens com queixa de pênis curto, o ganho médio de comprimento esticado foi de 1,7 cm em 6 meses com 4 horas ou mais por dia, num estudo de Turim, e uma revisão sistemática resume os aparelhos de tração como ganho de menos de 2 cm no pênis flácido. O aparelho de vácuo, usado 20 minutos 3 vezes por semana por 6 meses, não mudou o comprimento. Cortar o ligamento suspensor deu, em média, 1,3 cm, com 35% de satisfação e casos de perda. A maioria dos homens que buscam aumento tem pênis de tamanho normal.

Why this page exists

A tração peniana aparece descrita em vídeos curtos sobre saúde masculina que vi publicados na internet, como o caminho para destravar um pênis que "nunca chegou ao tamanho real". Num vídeo, o ligamento suspensor, que prende a base do pênis ao osso púbico, "prenderia 37% do cano interno", e "soltá-lo" aumentaria o comprimento externo "em todo homem vivo", segundo um estudo do Journal of Sexual Medicine de 2006; a "tração em três fases" faria isso, sem que o vídeo diga como. Noutro, um estudo de um urologista da Universidade de Turim, publicado na BJU International, teria dado ganho médio de 2 cm em 66 dias e "nunca chegou ao consultório".

Em dois vídeos quase iguais, o tamanho "não é genética": seria a complacência do tecido conjuntivo "bloqueada por microfibroses". Um estudo da Universidade de Boston de 2019 mostraria que os corpos cavernosos respondem à tração contínua e à pressão negativa (vácuo) por "mecanotransdução", e o tecido seria "forçado a sofrer mitose". Um urologista da Mayo Clinic que teria publicado um "protocolo de expansão natural" em 2023 teria sido "removido do mapa acadêmico em três semanas". Com a "gramatura" e a pressão certas, o aparelho daria "2 a 5 cm, documentado". O fecho de venda promete "1 a 7 cm com tração e suplementos".

Levantei as alegações de 4 vídeos curtos e separei as 10 que são verificáveis. Fui atrás dos estudos de tração, vácuo e corte do ligamento, das revisões sistemáticas e dos ensaios randomizados, prestando atenção a três coisas que mudam tudo: a população estudada, as horas de uso por dia e o tipo de medida (flácido, esticado ou ereto). Nenhum número desta página veio da fonte secundária do site.

Este site trata de assunto vizinho também em Fáscia de Buck e o "protocolo de perfusão".

O que é cada coisa

• Tração peniana. Um aparelho que estica o pênis flácido por horas, todos os dias, durante meses. Os estudos medem, em geral, o comprimento esticado, com o pênis flácido puxado, e às vezes o flácido ou o ereto. As medidas não são intercambiáveis.
• Aparelho de vácuo. Um cilindro em que o ar é retirado para puxar sangue para o pênis. É usado para conseguir ereção em quem tem disfunção erétil e na reabilitação depois de retirar a próstata (Sultana 2022).
• Ligamento suspensor. Segundo o estudo anatômico de Mariani e colegas (2024), em 49 cadáveres, a sustentação do pênis é feita por três ligamentos; o ligamento suspensor sai da sínfise púbica e se prende à fáscia profunda do pênis. Eles formam um leque que deixa o pênis se projetar para a frente na ereção e, ao mesmo tempo, o sustenta. O estudo não fala em "37%".
• Ligamentólise. É a cirurgia que corta o ligamento suspensor para que a parte do pênis que fica junto ao osso se projete. É o procedimento de aumento mais usado nos estudos (Marra 2020). Aparece aqui só como contexto: não é tração, e os vídeos não dizem como "soltar" o ligamento sem cirurgia.

How much evidence really exists

Os números abaixo foram levantados por mim em 16 de outubro de 2026, no PubMed e no ClinicalTrials.gov. A consulta de cada linha está ao lado do número, para qualquer pessoa repetir e me contradizer.

An honest reading of these numbers

• Os ensaios randomizados de tração são poucos e quase todos de um grupo. Dos 10 artigos com o filtro de ensaio randomizado, 5 testam tração de verdade: 4 são do mesmo grupo da Mayo Clinic, com um aparelho que o próprio grupo diz ter desenvolvido em cooperação com a instituição, e 1 é espanhol. Os outros 5 tratam de pomada para fimose, cirurgia ginecológica, colagenase, injeção para Peyronie e anastomose em cirurgia de próstata.
• A população quase nunca é o homem saudável. São 135 artigos de tração com Peyronie, a doença que forma placa e curva no pênis, e 51 com pênis curto ou aumento. Os ensaios randomizados são todos em Peyronie ou depois de prostatectomia.
• No ClinicalTrials.gov, "tração" pega circuncisão. Entre os 17 registros há estudos de circuncisão para prevenção de HIV e de anestesia em circuncisão infantil; um dos 2 "fase 3" é um desses. O outro testa vácuo depois de prostatectomia.
• Registro não é resultado. Contagem de artigo mede atenção acadêmica, não evidência de desfecho.

The studies behind the claims

Segundo o PubMed, estes são os trabalhos concretos por trás do que se diz sobre tração, vácuo e ligamento. Leia o que cada um mediu, em quem e por quanto tempo por dia.

O que foi testado em gente: quanto tempo por dia, por quantos meses, em quem

Isto não é recomendação de uso: é o registro do que foi feito em estudos publicados. Fora do contexto do estudo, esses números não se transferem.

Nenhum estudo que localizei testou uma "tração em três fases", nem uma "gramatura" de força com ganho de 2 a 5 cm, nem 66 dias de uso.

Onde os vídeos acertam e onde exageram

A tração alonga um pouco, com muito tempo de uso. Os ganhos médios de comprimento esticado ficam entre cerca de 1,3 e 2,3 cm nos estudos que localizei, com uso de horas por dia durante 3 a 6 meses, ou de 30 a 90 minutos por dia com um aparelho mais recente, em Peyronie. O maior ganho individual relatado num resumo foi de 3,0 cm (Moncada 2019). Não localizei estudo com média de 5 cm, nem com 7 cm.

O homem saudável quase não foi estudado. Em quem não tem doença, há dois estudos pequenos sem grupo controle, de Turim e do Irã, com 4 a 9 horas por dia (Gontero 2009; Nikoobakht 2011). A revisão sistemática de 2020 resume: os extensores aumentaram o comprimento flácido em menos de 2 cm, o vácuo não aumentou nada, e a maioria dos homens tinha pênis de tamanho normal (Marra 2020). Outra revisão, de 2021, diz que a qualidade dos estudos de aumento ainda é baixa demais para recomendar qualquer intervenção com base em evidência (Romero-Otero 2021).

Em Peyronie, o resultado mais sólido é na curva, não no comprimento. A meta-análise de 2023 achou efeito na curvatura e nenhum efeito significativo no comprimento (Almsaoud 2023). A de 2018 achou cerca de 1 cm a mais quando a tração vinha depois do tratamento do Peyronie (Haney 2018).

Depois da prostatectomia, tração e vácuo preservam comprimento. A retirada da próstata costuma encurtar o pênis. Num ensaio randomizado, a tração deu +1,6 cm contra +0,3 cm sem tração (Toussi 2021); com vácuo diário, quase ninguém perdeu 1 cm ou mais (Dalkin 2007). Isso é reabilitação, não aumento.

O "urologista removido do mapa" segue publicando. O grupo da Mayo Clinic publicou ensaios de tração em 2019, 2020, 2021 e 2023, e um dos autores publicou outro artigo sobre Peyronie em outubro de 2023 (Ziegelmann 2023). O ensaio de 2023 é sobre pacientes que retiraram a próstata, com um aparelho que o próprio grupo ajudou a desenvolver, e não um "protocolo de expansão natural".

Das 10 alegações conferidas, nenhuma se confirma inteira

Cada linha é uma alegação como ela circula, sem o nome de quem a fez. O veredito usa os rótulos confirmado, parcialmente, não sustentado, sem estudo em humanos, estudo em animal ou in vitro e número não encontrado na fonte citada.

Placar: 0 confirmadas, 4 parcialmente, 2 não sustentadas, 2 sem estudo em humanos e 2 com número não encontrado na fonte citada.

Segurança, efeitos adversos e quem não deve usar

• Tração: efeitos adversos leves em 43% dos homens num estudo de 12 semanas, como desconforto local e dormência da glande (Moncada 2019); no ensaio de 30 a 90 minutos por dia, só eventos leves e passageiros (Ziegelmann 2019).
• Vácuo: em 37 homens, 1 hematoma e 1 dormência da glande, que passaram sozinhos (Aghamir 2006).
• Cirurgia do ligamento: satisfação de 35%, e houve quem perdesse comprimento (Li 2006). A revisão de 2020 diz que complicações "não são raras" nas cirurgias de aumento e que injeções e cirurgia devem ficar como última opção, "antiéticas fora de ensaios clínicos" (Marra 2020).
• Quem não deve começar por aparelho ou cirurgia: homem com pênis de tamanho normal que se acha pequeno, porque o aconselhamento estruturado foi eficaz e a maioria passou a entender que o pênis era normal (Marra 2020); e quem tem transtorno dismórfico peniano, para quem a recomendação é ajuda psicológica primeiro (Li 2006).
• Quem tem curva, dor ou placa no pênis (sinais de Peyronie) ou fez prostatectomia deve usar tração ou vácuo com orientação de urologista, que é o contexto em que os estudos foram feitos.
• NÃO VERIFIQUEI contraindicações formais de bula ou de fabricante (por exemplo, distúrbios de coagulação ou uso de anticoagulante com vácuo).

Regulatory status

• Estados Unidos, vácuo: pela regra federal 21 CFR 876.5020, os dispositivos externos de rigidez peniana, que incluem bombas de vácuo, anéis de constrição e talas, são classe II, com controles especiais, e dispensados de notificação prévia de mercado dentro de limites. A finalidade declarada é criar ou manter rigidez para a relação sexual, não aumentar o pênis.
• Estados Unidos, tração: NÃO VERIFIQUEI a classificação dos aparelhos de tração na FDA.
• WADA: não pertinente.

What this survey did not do

• Li resumos, não os artigos inteiros. Os resumos de Gontero (2009) não informam quantos homens entraram, só o tamanho planejado da amostra; o de Toussi (2021) não informa as horas de uso por dia.
• Não localizei o "37%" do ligamento, o estudo do Journal of Sexual Medicine de 2006 sobre ligamento, o estudo da Universidade de Boston de 2019, os "66 dias", a "tração em três fases" e os "2 a 5 cm".
• Não avaliei técnicas de "jelqing" ou exercícios manuais, que os vídeos não citam.
• Não avaliei preenchimentos, enxertos e outras cirurgias de aumento além do corte do ligamento.

References

1. Gontero P, Di Marco M, Giubilei G, et al. A pilot phase-II prospective study to test the 'efficacy' and tolerability of a penile-extender device in the treatment of 'short penis'. BJU Int. 2009;103(6):793-7. PMID 18990153 — o estudo de Turim: 6 meses, 4 h ou mais por dia, +1,7 cm esticado.
2. Nikoobakht M, Shahnazari A, Rezaeidanesh M, et al. Effect of penile-extender device in increasing penile size in men with shortened penis: preliminary results. J Sex Med. 2011;8(11):3188-92. PMID 20102448 — 23 homens, até 9 h por dia, 3 meses.
3. Aghamir MK, Hosseini R, Alizadeh F. A vacuum device for penile elongation: fact or fiction? BJU Int. 2006;97(4):777-8. PMID 16536772 — o vácuo não alongou em 6 meses.
4. Li CY, Kayes O, Kell PD, et al. Penile suspensory ligament division for penile augmentation: indications and results. Eur Urol. 2006;49(4):729-33. PMID 16473458 — corte do ligamento: +1,3 cm, satisfação de 35%.
5. Mariani UM, Fayman M, Nkomozepi P, et al. Topographic and Structural Anatomy of the Suspensory Ligament of the Penis: Implications for Phalloplasty. Aesthet Surg J. 2024;44(5):516-526. PMID 38170545 — anatomia dos ligamentos em 49 cadáveres.
6. Levine LA, Newell M, Taylor FL. Penile traction therapy for treatment of Peyronie's disease: a single-center pilot study. J Sex Med. 2008;5(6):1468-73. PMID 18373527 — Peyronie, 2–8 h por dia, +0,5 a 2,0 cm.
7. Gontero P, Di Marco M, Giubilei G, et al. Use of penile extender device in the treatment of penile curvature as a result of Peyronie's disease. Results of a phase II prospective study. J Sex Med. 2009;6(2):558-66. PMID 19138361 — Peyronie, 5 h ou mais por dia, +1,3 cm.
8. Martínez-Salamanca JI, Egui A, Moncada I, et al. Acute phase Peyronie's disease management with traction device: a nonrandomized prospective controlled trial with ultrasound correlation. J Sex Med. 2014;11(2):506-15. PMID 24261900 — fase aguda: menos curva; sem tração, comprimento caiu.
9. Moncada I, Krishnappa P, Romero J, et al. Penile traction therapy with the new device 'Penimaster PRO' is effective and safe in the stable phase of Peyronie's disease: a controlled multicentre study. BJU Int. 2019;123(4):694-702. PMID 30365247 — 3–8 h por dia, 12 semanas, +1,8 cm; efeitos leves em 43%.
10. Ziegelmann M, Savage J, Toussi A, et al. Outcomes of a Novel Penile Traction Device in Men with Peyronie's Disease: A Randomized, Single-Blind, Controlled Trial. J Urol. 2019;202(3):599-610. PMID 30916626 — 30–90 min por dia, +1,5 contra 0 cm; aparelho desenvolvido com a Mayo Clinic.
11. Joseph J, Ziegelmann MJ, Alom M, et al. Outcomes of RestoreX Penile Traction Therapy in Men With Peyronie's Disease: Results From Open Label and Follow-up Phases. J Sex Med. 2020;17(12):2462-2471. PMID 33223425 — fases aberta e de seguimento, +2,0 a 2,3 cm.
12. Toussi A, Ziegelmann M, Yang D, et al. Efficacy of a Novel Penile Traction Device in Improving Penile Length and Erectile Function Post Prostatectomy: Results from a Single-Center Randomized, Controlled Trial. J Urol. 2021;206(2):416-426. PMID 34060339 — pós-prostatectomia, +1,6 contra +0,3 cm.
13. Zganjar A, Toussi A, Ziegelmann M, et al. Efficacy of RestoreX after prostatectomy: open-label phase of a randomized controlled trial. BJU Int. 2023;132(2):217-226. PMID 37088866 — a publicação de 2023 da Mayo Clinic.
14. Ziegelmann MJ. Penile indentation and hourglass deformities with Peyronie's disease-what can we reasonably offer our patients? J Sex Med. 2023;20(10):1230-1232. PMID 37784214 — publicação do mesmo autor em outubro de 2023.
15. Dalkin BL, Christopher BA. Preservation of penile length after radical prostatectomy: early intervention with a vacuum erection device. Int J Impot Res. 2007;19(5):501-4. PMID 17657210 — vácuo diário preservou o comprimento.
16. Haney NM, Kohn TP, Nichols PE, et al. The Effect of Adjunct Mechanical Traction on Penile Length in Men Undergoing Primary Treatment for Peyronie's Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. Urology. 2018;122:110-115. PMID 30099127 — +1,02 cm com tração após tratar o Peyronie.
17. Almsaoud NA, Safar O, Alshahrani ST, et al. The effect of penile traction device in men with Peyronie's disease on penile curvature, penile length, and erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Transl Androl Urol. 2023;12(11):1673-1685. PMID 38106680 — efeito na curva, não no comprimento.
18. Marra G, Drury A, Tran L, et al. Systematic Review of Surgical and Nonsurgical Interventions in Normal Men Complaining of Small Penis Size. Sex Med Rev. 2020;8(1):158-180. PMID 31027932 — extensores menos de 2 cm; vácuo nada; aconselhamento eficaz.
19. Romero-Otero J, Manfredi C, Ralph D, et al. Non-invasive and surgical penile enhancement interventions for aesthetic or therapeutic purposes: a systematic review. BJU Int. 2021;127(3):269-291. PMID 32575166 — qualidade baixa demais para recomendar.
20. Oderda M, Gontero P. Non-invasive methods of penile lengthening: fact or fiction? BJU Int. 2011;107(8):1278-82. PMID 20868389 — o grupo de Turim propõe a tração como primeira opção para quem busca alongar.
21. Soubra A, Natale C, Brimley S, et al. Revelations on Men Who Seek Penile Augmentation Surgery: A Review. Sex Med Rev. 2022;10(3):460-467. PMID 34896063 — quem busca aumento costuma ter tamanho normal.
22. Sultana A, Grice P, Vukina J, et al. Indications and characteristics of penile traction and vacuum erection devices. Nat Rev Urol. 2022;19(2):84-100. PMID 34764451 — para que serve cada tipo de aparelho.
23. Regra 21 CFR 876.5020 (External penile rigidity devices), no eCFR — classe II, com controles especiais.
24. PubMed E-utilities (esearch) — the basis for all article counts on this page.
25. Public ClinicalTrials.gov API, version 2 — the source for all the study and phase 3 counts on this page.

← Back to all compounds