Limosilactobacillus reuteri (cepa ATCC PTA 6475)

Resumo

Limosilactobacillus reuteri é uma bactéria do intestino e do leite humano, vendida como probiótico. A cepa ATCC PTA 6475 ficou famosa por um estudo de 2014 do MIT, em camundongos: os que beberam a bactéria na água tiveram testículos maiores, mais células de Leydig e testosterona mais alta na velhice, e bloquear a interleucina-17A reproduziu o efeito. Em pessoas, o resultado foi outro. Num ensaio randomizado de 12 semanas em homens de 55 a 65 anos, a cepa não mudou a testosterona, em dose alta nem baixa; um piloto japonês com 10 pessoas também não viu mudança notável. No Brasil, a cepa entrou em 2026 na lista de suplementos, só associada a outra e só com alegação intestinal.

Por que esta página existe

O probiótico Limosilactobacillus reuteri (antes chamado Lactobacillus reuteri) aparece em vídeos curtos sobre saúde masculina que vi publicados na internet, como uma bactéria que aumentaria a testosterona "pra sempre" em mamíferos, com menção a garanhões campeões, a um veterinário que a teria descoberto e a um "aumento de 300%". O vídeo cita a "Universidade de Massachusetts" e a revista PLOS One: camundongos que receberam a cepa "ATCC PTA 6475" não teriam tido a queda hormonal do envelhecimento, teriam testículos de 5% a 15% mais pesados, mais células de Leydig e massa magra preservada mesmo com dieta gordurosa, porque a bactéria "esmagaria" a interleucina-17A. Outro vídeo diz que, junto com a planta Cistanche tubulosa, a bactéria "duplica a testosterona", e que a combinação foi "testada em humanos". O próprio narrador admite, no primeiro vídeo, que "não sabe se tem em humanos".

Eu fui atrás. Levantei as alegações dos 2 vídeos curtos sobre o tema, separei as 16 que são verificáveis e procurei cada estudo citado, inclusive o texto completo do estudo de 2014 e o ensaio em homens que o vídeo não menciona. Nenhum número desta página veio da fonte secundária do site.

Este site trata de assunto vizinho também em Cistanche (Cistanche deserticola e Cistanche tubulosa).

O que é, e por que a cepa importa

L. reuteri é uma espécie de bactéria lática. Segundo o estudo de 2014, a cepa usada, ATCC PTA 6475, foi originalmente isolada de leite humano. Em probióticos, o efeito é atribuído a cepas, não à espécie: duas cepas da mesma espécie podem fazer coisas diferentes. A própria norma brasileira trata cada cepa como um constituinte separado, com limites e alegações próprios. O vídeo acerta quando diz que "um código no rótulo" muda tudo. O que ele não diz é que, para essa cepa e para a testosterona em homens, o resultado medido foi nulo.

O mecanismo foi testado em camundongos, com anticorpo, não em gente

O estudo de 2014 é de Poutahidis e colegas, do Massachusetts Institute of Technology (MIT), em Cambridge, Massachusetts, publicado na PLOS One e financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA. Os autores contam que a descoberta veio "durante estudos de probióticos e obesidade". Camundongos machos receberam a cepa na água de beber, na dose de 3,5 × 10⁵ bactérias por animal por dia, a partir dos 2 meses de idade, e foram comparados com animais da mesma dieta, normal ou do tipo "ocidental", rica em gordura e pobre em fibra.

Segundo o resumo, os camundongos que beberam a bactéria tinham testículos maiores, mais túbulos seminíferos, mais produção de espermatozoides, mais células de Leydig e testosterona sérica mais alta. Para testar o mecanismo, os autores deram a outros camundongos, por injeção, anticorpos que bloqueiam a interleucina-17A, uma molécula inflamatória; isso reproduziu o efeito nos testículos. A conclusão deles é que a inflamação descontrolada contribui para a atrofia testicular em camundongos velhos.

Esse é um estudo bem feito em camundongos. O passo seguinte, testar em homens, foi dado dez anos depois, e está na tabela de estudos.

Quanta evidência existe, de verdade

Os números abaixo foram levantados por mim em 16 de outubro de 2026, no PubMed e no ClinicalTrials.gov. A consulta de cada linha está ao lado do número, para qualquer pessoa repetir e me contradizer.

Leitura honesta desses números

• Dos 14 artigos de L. reuteri com testículo ou testosterona, 1 é ensaio em homens, e ele foi negativo. Os outros são, pelos títulos, de ratos e camundongos (calor, inseticida, ácido biliar, dieta gordurosa), de células ou de outros temas; mais um piloto japonês sem grupo controle.
• A cepa 6475 é estudada em pessoas, mas para outras coisas. Dos 14 registros com a cepa no ClinicalTrials.gov, a maioria é de Helicobacter pylori, osso, intestino irritável e autismo. Só a busca livre com testosterona devolve o ensaio sueco em homens, patrocinado pelo fabricante do probiótico, e um estudo de osso.
• A combinação com cistanche não tem estudo. As 2 referências que juntam Cistanche tubulosa e probiótico são de camundongos e ratos, e não testam L. reuteri.
• Registro não é resultado; contagem de artigo mede atenção acadêmica, não evidência de desfecho.

Os estudos que sustentam as alegações

Segundo o PubMed, estes são os trabalhos concretos por trás do que se diz sobre L. reuteri e testosterona. Leia o que cada um mediu, em quem e em quantos.

Doses usadas em estudos publicados

Isto não é recomendação de dose: é o registro do que foi administrado em estudos publicados, com a finalidade de cada um. Fora do contexto do estudo, esses números não se transferem.

Em homens, a mesma cepa não repetiu o efeito dos camundongos

A pergunta que o próprio vídeo deixa no ar, "não sei se tem em humanos", tem resposta publicada. Em 2024, Ljunggren e colegas, na Suécia, randomizaram homens saudáveis de 55 a 65 anos para dose alta, dose baixa ou placebo de L. reuteri ATCC PTA 6475, por 12 semanas, em duplo-cego. A testosterona não mudou em nenhum dos grupos. Os autores escrevem que o estudo "não apoia a hipótese" de que o probiótico aumente a testosterona em homens que envelhecem. O ensaio foi registrado e patrocinado pelo fabricante do probiótico, e um dos autores trabalha para ele. Resultado negativo vindo do próprio fabricante pesa mais, não menos.

Um piloto japonês, publicado em 2026, deu 10 bilhões de células vivas por dia a 10 pessoas de 50 a 69 anos por 12 semanas, sem grupo controle. Não houve mudança notável nos hormônios sexuais. Os autores relatam queda de gordura corporal, pressão e marcadores de inflamação, mas sem placebo esse tipo de achado não separa efeito da bactéria de efeito do tempo.

A distância entre camundongo e homem é grande aqui. O camundongo bebeu a bactéria desde jovem e foi comparado com animais idênticos, mantidos na mesma dieta e no mesmo ambiente por meses. A testosterona do homem depende de idade, peso, sono, doenças e remédios, e 12 semanas podem ser pouco. Mas é o que existe, e o que existe é negativo.

Das 16 alegações conferidas, 2 se confirmam, e nenhuma delas é sobre testosterona em humanos

Cada linha é uma alegação como ela circula, sem o nome de quem a fez. O veredito usa seis rótulos: confirmado, parcialmente, não sustentado, sem estudo em humanos, estudo em animal ou in vitro e número não encontrado na fonte citada.

Placar: 2 confirmadas, 2 parcialmente, 2 não sustentadas, 4 com número não encontrado na fonte citada, 5 só com estudo em animal e 1 sem estudo em humanos.

Segurança e quem não deve usar

• Em pessoas, a cepa foi tolerada nos ensaios. Em 90 mulheres de 75 a 80 anos, 12 meses com 10¹⁰ UFC por dia não aumentaram eventos adversos frente ao placebo (Nilsson 2018).
• Quem não deve usar: pela norma brasileira, o rótulo da associação que contém a cepa deve dizer que não devem consumir gestantes, lactantes, lactentes, crianças, pessoas imunocomprometidas e pessoas com condição de saúde debilitante grave. Para pessoas imunocomprometidas, o motivo é geral para probióticos vivos; NÃO VERIFIQUEI relatos de infecção por esta cepa.
• Iogurte ou leite "cultivado" em casa com a bactéria, citado num dos vídeos, não tem estudo, dose conhecida nem garantia de que a bactéria que cresce é a que se quis cultivar. Isso é inferência minha.
• A cistanche teve edema leve no fígado com a dose alta em ratos (Wang 2016). NÃO VERIFIQUEI segurança da cistanche em humanos além do ensaio de 8 semanas citado.
• Interações: NÃO VERIFIQUEI bases de interação medicamentosa.

Status regulatório

• Brasil, suplemento alimentar: a IN 450, de 10 de junho de 2026, incluiu na IN 28/2018 a associação de L. reuteri DSM 17938 e L. reuteri ATCC PTA 6475 como probiótico. A cepa 6475 não aparece sozinha na lista; a DSM 17938 aparece sozinha desde 2020.
• Brasil, quem pode usar: a associação é autorizada só para maiores de 19 anos (os demais grupos estão como "não autorizado" no Anexo IV). O mínimo é 2 × 10⁸ UFC por dia, sendo 1 × 10⁸ de cada cepa (Anexo III); o máximo não está estabelecido.
• Brasil, alegação permitida (Anexo V): "A associação de Limosilactobacillus reuteri (Lactobacillus reuteri) (DSM 17938) e Limosilactobacillus reuteri (Lactobacillus reuteri) (ATCC PTA 6475) pode contribuir com a saúde do trato gastrointestinal." Nada sobre testosterona, testículo, inflamação ou envelhecimento.
• Brasil, rotulagem (Anexo VI): advertência para gestantes, lactantes, lactentes, crianças, imunocomprometidos e pessoas com condição debilitante grave.
• Brasil, medicamento: nenhum registro com reuteri no dado aberto da ANVISA.
• Estados Unidos e União Europeia: NÃO VERIFIQUEI.
• WADA: probióticos não aparecem na Lista Proibida de 2026.

No Brasil, busquei no dado aberto de medicamentos registrados da ANVISA, no princípio ativo e no nome do produto, sem acento e sem diferença de caixa.

O que este levantamento não fez

• Li resumos, não os artigos inteiros, salvo o estudo de 2014 em camundongos, lido no texto completo do PubMed Central.
• Não li o texto completo do ensaio sueco: não sei as doses exatas, o número que concluiu nem o poder do estudo; o número de inscritos vem do registro.
• Não localizei fonte para o "300%", para os "menos de 10%" de portadores, para a história do veterinário e dos garanhões, nem para o "5% a 15%" dos testículos.
• Não avaliei a cistanche por inteiro; ela é tema de outra entrada do plano. Aqui só conferi a combinação e o ensaio em humanos citado.
• Não verifiquei a situação regulatória nos EUA e na UE, relatos de infecção por esta cepa nem interações.
• Não avaliei o "protocolo" pago anunciado nos vídeos (testosterona "até 147%" e "1 a 7 cm"), que não é revelado.

Referências

1. Poutahidis T, Springer A, Levkovich T, et al. Probiotic microbes sustain youthful serum testosterone levels and testicular size in aging mice. PLoS One. 2014;9(1):e84877. PMID 24392159 — o estudo em camundongos citado nos vídeos; lido no texto completo.
2. Ljunggren L, Butler E, Axelsson J, et al. Effects of probiotic supplementation on testosterone levels in healthy ageing men: A 12-week double-blind, placebo-controlled randomized clinical trial. Contemp Clin Trials Commun. 2024;39:101300. PMID 38770015 — a mesma cepa sem efeito na testosterona de homens.
3. Noda M, Danshiitsoodol N, Kanno K, et al. Effect of probiotic Limosilactobacillus reuteri on a serum sex-hormone- and metabolic-syndrome-related health evaluation: a single-arm open-label pilot study. Biosci Microbiota Food Health. 2026;45(1):42-50. PMID 41492377 — piloto sem controle, sem mudança notável nos hormônios.
4. Nilsson AG, Sundh D, Bäckhed F, et al. Lactobacillus reuteri reduces bone loss in older women with low bone mineral density: a randomized, placebo-controlled, double-blind, clinical trial. J Intern Med. 2018;284(3):307-317. PMID 29926979 — a cepa em humanos, com eventos adversos iguais ao placebo.
5. Wang T, Chen C, Yang M, et al. Cistanche tubulosa ethanol extract mediates rat sex hormone levels by induction of testicular steroidgenic enzymes. Pharm Biol. 2016;54(3):481-7. PMID 26004585 — CYP11A1 e CYP17A1 em ratos.
6. Tao B, Lian W, Min R, et al. Effects of Cistanche deserticola Y.C. Ma Supplementation on Muscle Strength and Recovery: A Randomized Controlled Trial. Nutrients. 2025;17(18):2965. PMID 41010491 — o ensaio em humanos com outra espécie de cistanche, sem L. reuteri.
7. Registro NCT04577625 no ClinicalTrials.gov — "Effect of Probiotics on Testosterone in Men", 60 participantes, concluído, sem resultado postado no registro.
8. Instrução Normativa nº 28, de 26 de julho de 2018, da ANVISA, texto consolidado no AnvisaLegis — associação DSM 17938 + ATCC PTA 6475 incluída pela IN 450/2026, com mínimo, alegação e advertência.
9. Dado aberto de medicamentos registrados da ANVISA — a mesma base usada na página O que existe no Brasil.
10. Lista Proibida da WADA de 2026 (cópia mantida pela Universidade do Esporte de Colônia) — probióticos não constam.
11. E-utilities do PubMed (esearch) — a base de todas as contagens de artigo desta página.
12. API pública do ClinicalTrials.gov, versão 2 — a base de todas as contagens de estudo e de fase 3 desta página.

← Voltar para todos os compostos