CJC-1295 + ipamorelina (o "GH sem colateral")

Résumé

Pourquoi cette page existe

A dupla aparece descrita em vídeos curtos sobre saúde masculina que vi publicados na internet, como um jeito de "aumentar o GH em até 1000%" e de "ganhar massa muscular duas vezes mais rápido", "sem colateral". As alegações vêm com aparência de fonte: "dados do PubMed", um estudo da Universidade de Copenhague, outro da Universidade de Sheffield, "dados clínicos de 2022" e um modelo de camundongo. Os números prometidos são pulsos de GH de +200% a +1000%, IGF-1 basal até +70%, gordura corporal até −15%, síntese proteica 30% mais eficiente e recuperação "em horas". Os vídeos dizem também que a combinação "já é liberada para farmácias de manipulação" e que se trata de peptídeos "bioidênticos".

Levantei as alegações de 2 vídeos curtos e separei as 19 que são verificáveis. Procurei cada estudo citado, cada número e cada afirmação regulatória.

Este site já tem páginas sobre esses compostos: CJC-1295 com DAC, CJC-1295 sem DAC, Ipamorelina e a combinação CJC-1295 sem DAC + Ipamorelina. Essas quatro são páginas transportadas de uma fonte secundária comercial. A página O eixo do GH fora do frasco de peptídeo compara esses secretagogos com o hormônio de crescimento registrado. Esta página não repete o que está lá: ela confronta o que os vídeos dizem com o que foi publicado. Nenhum número desta página veio da fonte secundária do site.

Dois peptídeos, e o "CJC-1295" não é um só

O CJC-1295 foi criado pela empresa canadense ConjuChem. Segundo o artigo de Jetté e colegas (2005), em ratos, é uma versão do pedaço ativo do hormônio liberador de GH humano, o hGRF(1-29), com quatro aminoácidos trocados e um grupo químico a mais na ponta. Esse grupo faz a molécula se prender à albumina do sangue depois da injeção, o que estica a duração. É a versão chamada "com DAC". Nos voluntários de Teichman e colegas (2006), a meia-vida estimada foi de 5,8 a 8,1 dias.

Existe também o que se vende como "CJC-1295 sem DAC", ou "GRF modificado 1-29": a mesma cadeia trocada, sem o grupo que prende na albumina, e por isso de ação curta. Nas buscas que fiz no PubMed por esses nomes, não achei nenhum estudo dessa versão em pessoas. O único artigo pertinente que apareceu foi uma análise de material apreendido, que cito mais abaixo. Os vídeos não dizem de qual versão falam. A combinação "sem DAC + ipamorelina" é a que a página transportada deste site descreve como a mais difundida.

A ipamorelina foi criada pela Novo Nordisk, na Dinamarca. Segundo Raun e colegas (1998), é um pentapeptídeo que age no receptor dos peptídeos liberadores de GH, o mesmo receptor da grelina. A sequência descrita no artigo inclui aminoácidos que o corpo não fabrica: o ácido aminoisobutírico e duas formas "D" de aminoácidos. A FDA cita exatamente isso, os "aminoácidos não naturais", como complicação para caracterizar o produto.

Nenhuma das duas moléculas é "bioidêntica". As duas foram desenhadas em laboratório para não ser iguais ao que o corpo produz.

O mecanismo é real, mas não faz o que o vídeo descreve

A ideia de dois "botões" da hipófise tem base fisiológica. O hormônio liberador de GH (GHRH) e os peptídeos que agem no receptor da grelina somam efeito quando dados juntos: Veldhuis e Bowers (2009) estudaram essa sinergia em 47 homens. Mas usaram GHRH e GHRP-2 na veia, não CJC-1295 e ipamorelina. A sinergia entre essas duas moléculas específicas nunca foi medida em pessoas, em nenhum estudo que eu tenha localizado.

O dado humano mais detalhado sobre o CJC-1295 contradiz a parte mais vistosa da alegação. Ionescu e Frohman (2006) colheram sangue a cada 20 minutos durante 12 horas, antes e uma semana depois de uma injeção de CJC-1295, em homens saudáveis de 20 a 40 anos. A frequência e o tamanho dos pulsos de GH não mudaram. O que subiu foi o GH entre os pulsos, 7,5 vezes, e com ele a média de GH (+46%) e o IGF-1 (+45%). Ou seja: o CJC-1295 com DAC não "amplifica os pulsos". Ele mantém um estímulo contínuo e eleva o fundo. Os autores concluem que preparações assim podem ter uso em pacientes cuja hipófise ainda funciona, não em quem "parou de fabricar".

Na ipamorelina, o dado humano é de farmacologia. Gobburu e colegas (1999) deram ipamorelina na veia, em cinco doses, a oito homens saudáveis por dose. A meia-vida foi de 2 horas, e cada dose provocou um único pico de GH, cerca de 40 minutos depois, voltando a níveis desprezíveis. A seletividade, a ausência de aumento de cortisol, ACTH e prolactina, foi descrita por Raun e colegas em porcos.

Combien de preuves existent, vraiment

Os números abaixo foram levantados por mim em 16 de outubro de 2026, no PubMed e no ClinicalTrials.gov. A consulta de cada linha está ao lado do número, para qualquer pessoa repetir e me contradizer.

Lecture honnête de ces chiffres

• Os 11 artigos sobre os dois juntos não são estudos da combinação. Dez são revisões ou panoramas publicados em 2026 sobre peptídeos em medicina esportiva, ortopedia, estética, envelhecimento, doping e urologia; o décimo primeiro é um método de controle antidoping em cavalos, de 2013.
• Dois ensaios para cada peptídeo, nenhum para o objetivo dos vídeos. Os do CJC-1295 são os dois estudos de 2006 em voluntários saudáveis, que mediram GH e IGF-1. Os da ipamorelina são um estudo de farmacocinética de 1999 e um ensaio de fase 2 em íleo pós-operatório, a parada do intestino depois de cirurgia. Nenhum mediu músculo, gordura, força, tendão ou sono.
• Zero fase 3. O único ensaio registrado do CJC-1295, de fase 2, em pessoas com HIV e gordura abdominal (NCT00267527), consta como interrompido em 2006, sem resultado publicado no registro e sem motivo declarado. Os dois registros de fase 2 da ipamorelina são em função intestinal depois de cirurgia, pela Helsinn. O terceiro registro de ipamorelina é um estudo observacional em veteranos com estresse pós-traumático, em que ela aparece dentro de uma "suplementação fisiológica" junto com testosterona e outros.
• O artigo de Copenhague é de química forense. A busca por Sheffield ou Copenhague na afiliação devolve um artigo só, da Universidade de Copenhague, sobre pós apreendidos pela alfândega. Não é estudo de efeito.
• Os 3 artigos de 2022 são métodos de detecção antidoping. Nenhum é "dado clínico".
• Registro não é resultado. Contagem de artigo mede atenção acadêmica, não evidência de desfecho.

Os estudos que existem

Segundo o PubMed, estes são os trabalhos concretos por trás do que se diz sobre CJC-1295 e ipamorelina. Leia o que cada um mediu, em quem e com qual molécula.

Pourquoi il n'y a pas de tableau de doses sur cette page

Nenhuma das duas moléculas tem bula, indicação aprovada ou dose validada em qualquer país que eu tenha consultado. Os estudos humanos acima usaram doses calculadas por peso, em protocolo de pesquisa, para medir farmacologia: quanto GH sobe, por quanto tempo, em quantas horas o peptídeo some do sangue. Um deles deu ipamorelina na veia, em pacientes operados. Nenhum foi desenhado para ganho de massa, perda de gordura ou recuperação, e nenhum testou as duas moléculas juntas.

A versão "sem DAC", que é a que costuma ser combinada com a ipamorelina, não tem nenhum estudo publicado em pessoas que eu tenha achado. Transcrever as doses dos estudos de 2006 para ela seria aplicar números de outra molécula, com outra duração no corpo.

Uma tabela aqui daria ao que circula uma aparência de protocolo que a evidência não sustenta. Isto não é recomendação de dose, e por isso não há dose.

Das 19 alegações, 2 se confirmam inteiras, e nenhuma delas é sobre músculo

Cada linha é uma alegação como ela circula, sem o nome de quem a fez. O veredito usa seis rótulos: confirmado, parcialmente, não sustentado, sem estudo em humanos, estudo em animal ou in vitro e número não encontrado na fonte citada.

Placar: 2 confirmadas, 2 parcialmente, 5 não sustentadas, 3 com número não encontrado na fonte citada, 5 sem estudo em humanos e 2 só em animal.

O que se vende com esse nome pode não ser essa molécula

Gajda e colegas (2019), da seção de química forense da Universidade de Copenhague, analisaram pós apreendidos pela alfândega da Dinamarca. Comparados com padrões de referência, eram análogos de GHRP-2, GHRP-6, ipamorelina e do "GRF modificado 1-29", o CJC-1295 sem DAC. Todos tinham uma modificação que a literatura não descreve: um aminoácido glicina a mais na ponta. O que estava no frasco não era a molécula estudada.

Segurança e quem não deve usar

Não há bula, então não há lista oficial de contraindicações. O que existe:

• A leitura da FDA sobre o CJC-1295: eventos adversos graves associados, "incluindo aumento da frequência cardíaca e reação vasodilatadora sistêmica", com dados clínicos limitados. O CJC-1295 já esteve na categoria de risco significativo para manipulação e saiu dela porque os próprios proponentes retiraram a indicação; a FDA mantém os riscos publicados.
• A leitura da FDA sobre a ipamorelina: está na categoria 2, de risco significativo, para farmácias de manipulação em escala (seção 503B), desde 29 de setembro de 2023. A agência escreve que um estudo publicado identificou eventos adversos graves, inclusive morte, com a ipamorelina na veia para motilidade intestinal, e que não tem informação de segurança para outras vias injetáveis. O resumo desse estudo não descreve mortes nem relação de causa: NÃO VERIFIQUEI o texto completo.
• O que as revisões recentes descrevem em quem usa peptídeos do eixo do GH por conta própria: aumento de prolactina e de cortisol, alteração de apetite, alteração de glicose, retenção de líquido, dores musculares e articulares e reação no local da injeção. A mesma revisão chama de "biologicamente plausível, mas não comprovada" a preocupação com estímulo ao crescimento de tumores (Dominikowski 2026).
• O teste de 2006 relatou ausência de reação adversa grave e boa tolerância nas doses estudadas, em voluntários saudáveis acompanhados por semanas (Teichman 2006). É o dado mais favorável que existe, e ele não diz nada sobre uso por meses, combinado, com produto de origem incerta.

Quem não deve usar: pelo status regulatório, ninguém fora de pesquisa aprovada. Para redução de dano, três grupos têm motivo concreto a mais. Atletas sujeitos a controle antidoping, porque os dois nomes estão na lista da WADA. Quem tem diabetes ou glicose alterada, pelo relato de alteração de glicose na revisão de 2026. E quem tem ou teve câncer, pela preocupação com o IGF-1 que a mesma revisão registra como plausível e não comprovada. Os dois últimos itens são inferência minha a partir dessa revisão, não recomendação formal de nenhuma agência.

Statut réglementaire

• Estados Unidos: nenhuma aprovação; a openFDA não devolve aplicação para CJC-1295 nem para ipamorelina. Para manipulação, a ipamorelina está na categoria 2 (seção 503B) desde 29 de setembro de 2023, e o CJC-1295 está na lista de indicações retiradas, com os riscos descritos acima. A tesamorelina, outro análogo de GHRH, tem aprovação desde 10 de novembro de 2010 como EGRIFTA, segundo a openFDA.
• União Europeia: não localizei autorização de comercialização numa busca no site da agência europeia de medicamentos. Busca limitada; ver o fim da página.
• WADA: os dois aparecem pelo nome na Lista Proibida de 2026, na classe S2.2.4, de fatores liberadores de hormônio do crescimento: "CJC-1295" entre os análogos de GHRH e "ipamorelin" entre os secretagogos de GH. São proibidos em competição e fora dela.

Registro não transforma o frasco vendido como peptídeo de pesquisa em medicamento, e a ausência dele quer dizer que ninguém conferiu o que está dentro.

Ce que ce relevé n'a pas fait

• Li resumos, não os artigos inteiros. Em especial, NÃO VERIFIQUEI no texto completo de Beck (2014) as mortes que a FDA atribui ao estudo da ipamorelina na veia, nem a lista de efeitos adversos de Teichman (2006).
• NÃO VERIFIQUEI por que o ensaio de fase 2 do CJC-1295 em HIV (NCT00267527) foi interrompido. O registro não declara motivo.
• Não achei estudo humano do CJC-1295 sem DAC. Procurei por "modified GRF", "Mod GRF" e "tetrasubstituted GRF"; o que apareceu foi química, esporte e a análise forense.
• A busca na União Europeia foi só uma busca na web restrita ao site da agência europeia. Não consultei bases nacionais de outros países.
• Não localizei os estudos atribuídos às universidades de Sheffield e de Copenhague, nem os "dados clínicos de 2022". Podem existir fora do PubMed; não os achei.
• Não li os estudos em animais além dos resumos e não tratei aqui dos outros peptídeos do eixo do GH, que estão em outra página deste site.
• Não avaliei interações com remédios: não há bula para ler.

Références

1. Teichman SL, Neale A, Lawrence B, et al. Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91(3):799-805. PMID 16352683 — a origem do "2 a 10 vezes": CJC-1295 com DAC sozinho, em voluntários saudáveis.
2. Ionescu M, Frohman LA. Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91(12):4792-7. PMID 17018654 — pulsos inalterados; sobe o GH entre os pulsos.
3. Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, et al. Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology. 2005;146(7):3052-8. PMID 15817669 — a estrutura e a origem do CJC-1295.
4. Raun K, Hansen BS, Johansen NL, et al. Ipamorelin, the first selective growth hormone secretagogue. Eur J Endocrinol. 1998;139(5):552-61. PMID 9849822 — seletividade da ipamorelina, sem cortisol, em porcos.
5. Gobburu JV, Agersø H, Jusko WJ, et al. Pharmacokinetic-pharmacodynamic modeling of ipamorelin, a growth hormone releasing peptide, in human volunteers. Pharm Res. 1999;16(9):1412-6. PMID 10496658 — meia-vida de 2 h e um pico único de GH.
6. Beck DE, Sweeney WB, McCarter MD. Prospective, randomized, controlled, proof-of-concept study of the Ghrelin mimetic ipamorelin for the management of postoperative ileus in bowel resection patients. Int J Colorectal Dis. 2014;29(12):1527-34. PMID 25331030 — o único ensaio randomizado publicado de ipamorelina, sem diferença do placebo.
7. Andersen NB, Malmlöf K, Johansen PB, et al. The growth hormone secretagogue ipamorelin counteracts glucocorticoid-induced decrease in bone formation of adult rats. Growth Horm IGF Res. 2001;11(5):266-72. PMID 11735244 — a "tensão tetânica" dos vídeos: em ratas, com ipamorelina sozinha.
8. Aagaard NK, Grøfte T, Greisen J, et al. Growth hormone and growth hormone secretagogue effects on nitrogen balance and urea synthesis in steroid treated rats. Growth Horm IGF Res. 2009;19(5):426-31. PMID 19231263 — balanço de nitrogênio em ratos com corticoide.
9. Gajda PM, Holm NB, Hoej LJ, et al. Glycine-modified growth hormone secretagogues identified in seized doping material. Drug Test Anal. 2019;11(2):350-354. PMID 30136411 — o único artigo de Copenhague: material apreendido com moléculas modificadas.
10. Veldhuis JD, Bowers CY. Determinants of GH-releasing hormone and GH-releasing peptide synergy in men. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2009;296(5):E1085-92. PMID 19240251 — a sinergia GHRH–GHRP, com outras moléculas.
11. Falutz J, Allas S, Blot K, et al. Metabolic effects of a growth hormone-releasing factor in patients with HIV. N Engl J Med. 2007;357(23):2359-70. PMID 18057338 — o −15,2% de gordura visceral é da tesamorelina.
12. Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, et al. The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Front Endocrinol (Lausanne). 2026;17:1822475. PMID 42395176 — efeitos adversos relatados com peptídeos do eixo do GH.
13. Villegas Meza AD, Nocek M, Mitchell BC, et al. Injectable Peptides in Sports Medicine: A Structured Narrative Review of Evidence, Safety, and Antidoping Implications. JBJS Rev. 2026;14(5). PMID 42160466 — CJC-1295 e ipamorelina seguem experimentais.
14. Mendias CL, Awan TM. Safety and Efficacy of Approved and Unapproved Peptide Therapies for Musculoskeletal Injuries and Athletic Performance. Sports Med. 2026;56(8):1921-1935. PMID 41966639 — dados humanos de segurança escassos.
15. Registro NCT00267527 no ClinicalTrials.gov — CJC-1295 em HIV com gordura abdominal, fase 2, interrompido, sem resultado.
16. Registros consultados no ClinicalTrials.gov: NCT00672074, NCT01280344 (ipamorelina, fase 2, função intestinal) e NCT07717866 (estudo observacional em veteranos).
17. FDA, "Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks" — ipamorelina na categoria 2 desde 29/09/2023; CJC-1295 entre as indicações retiradas, com os riscos descritos.
18. API da openFDA, endpoint drugsfda — nenhuma aplicação para CJC-1295 ou ipamorelina; EGRIFTA (tesamorelina) aprovado em 10/11/2010.
19. Lista Proibida da WADA de 2026 (cópia mantida pela Universidade do Esporte de Colônia) — CJC-1295 e ipamorelina na classe S2.2.4.
20. E-utilities de PubMed (esearch) — la base de tous les décomptes d'articles de cette page.
21. API publique de ClinicalTrials.gov, version 2 — la base de tous les décomptes d'études et de phase 3 de cette page.

← Retour à tous les composés