化合物 › 一次資料で検証済み

Glifosato e alimentos transgênicos

O "−35% de testosterona" vem de células de rato numa placa de cultura; em homens, nenhum estudo ligou glifosato ou transgênico a testosterona baixa.

未承認一次資料で検証済み

実験的資料。ここにあるものを使う前に読んでください。

このページにあるものは何一つ、医学的な推奨、処方、治療計画ではありません。 研究コミュニティに流通しているプロトコルと、存在する場合には公表された試験が検証した内容を、整理して翻訳したものです。この二つは異なる形で標示されており — 同等ではありません。

ここにある化合物の大部分はヒトへの使用についてFDAの承認を得ていません。多くは「研究用途限定」のラベルで販売されており、これは人が摂取するための純度、無菌性、含量の管理を経ていないことを意味します。コミュニティが記述する用量は検証された用量ではありません。誰かがそうしたと報告したものにすぎません。

これらの化合物のいずれかを検討する前に、資格を持つ医療専門家に相談してください。すでに使用していて予期しないことを感じたら、受診してください — 次の定期検査を待たないでください。

概要

O selo amarelo com "T" avisa que o alimento tem mais de 1% de ingrediente transgênico; não diz nada sobre glifosato. O glifosato é o agrotóxico mais vendido no Brasil (231.888 toneladas em 2024) e aparece na urina de 4 em cada 5 americanos testados. Em células de testículo de rato, a formulação comercial matou células e, em concentração baixa, derrubou a testosterona em 35%. Em gente, os estudos são transversais e não acham a queda de testosterona em homens. A IARC chamou o glifosato de provável cancerígeno; as agências do Brasil, da Europa e dos EUA não. Comer orgânico baixou o glifosato da urina em dias.

このページが存在する理由

O glifosato e os alimentos transgênicos aparecem descritos em vídeos curtos sobre saúde masculina que vi publicados na internet, como a causa escondida da testosterona baixa. O roteiro: o triângulo amarelo da embalagem "não é gordura trans", e sim o aviso de uma planta modificada para aguentar "banho de veneno"; o glifosato "mata as células que fabricam testosterona", "acelera a aromatase" e transforma o hormônio masculino em estrogênio; uma universidade francesa "provou" isso em 2012; a agência de câncer da OMS chamou o produto de provável cancerígeno em 2015; e "quase todo milho e soja no Brasil leva glifosato". A saída proposta é fugir do selo, preferir orgânico e tomar "micronutrientes que bloqueiam a aromatase", que nunca são nomeados.

Esta página não trata de algo que se toma, e sim de algo que se evita. Por isso, como na página sobre plásticos (ver a página bpa-ftalatos-plasticos), a tabela de doses deu lugar às exposições usadas nos estudos e ao que de fato reduziu o glifosato no corpo.

Levantei as alegações de 3 vídeos curtos e conferi 20 delas. Nenhum número desta página veio da fonte secundária do site.

Duas coisas diferentes: o transgênico e o herbicida

Os vídeos tratam o selo e o veneno como a mesma coisa. Não são.

O selo "T" marca origem transgênica, não resíduo. O Decreto 4.680/2003 manda informar o consumidor quando o alimento ou ingrediente tem organismo geneticamente modificado acima de 1% do produto, com uma expressão no painel principal ("contém … transgênico") e um símbolo definido pelo Ministério da Justiça. O decreto vale para qualquer modificação genética. O selo não mede glifosato e não diz se a planta recebeu herbicida.

Para o transgênico em si, a pergunta "baixa a testosterona?" quase não foi estudada em gente. Uma revisão sistemática de 2020 reuniu sete estudos experimentais com grupo controle sobre alimentos geneticamente modificados e parâmetros de espermatozoide e concluiu que não houve efeito adverso, pedindo estudos de longo prazo (Keshani 2020). O estudo francês de 2012 que alimentou ratos com milho tolerante ao herbicida e relatou tumores foi retratado pela revista em 2014 e republicado no mesmo ano em outra revista (Séralini 2012; nota de retratação; Séralini 2014). O resto desta página trata do glifosato.

Quanta exposição existe, medida em gente e no prato

É o agrotóxico mais vendido do país. Em 2024, o Brasil vendeu 231.888 toneladas de ingrediente ativo de glifosato e seus sais, o primeiro lugar da lista do IBAMA. O segundo colocado vendeu 75.086 toneladas.
Está na urina da maioria dos americanos. Na pesquisa nacional de saúde dos EUA de 2013–2014, com 2.310 amostras de urina de pessoas a partir de 6 anos, o glifosato foi detectado em 81,2%, com mediana de 0,392 µg/L (Ospina 2022). Quem estava em jejum havia mais de 8 horas tinha níveis menores. Entre 2013 e 2018, a detecção ficou entre 70,0% e 81,7%, e a concentração caiu 38% (Ospina 2024). NÃO VERIFIQUEI se existe biomonitoramento nacional de glifosato na urina de brasileiros.
Quem aplica se expõe muito mais. Na coorte americana de aplicadores de agrotóxicos, 82,8% dos 54.251 aplicadores tinham usado glifosato (Andreotti 2018).

O mecanismo: forte na placa de cultura, em direção trocada no animal, fraco no ser humano

O estudo de 2012 citado pelos vídeos existe e é do grupo de Caen, na França. Clair e colegas expuseram células de testículo de ratos adultos, retiradas e mantidas em cultura, ao glifosato puro e a uma formulação comercial, de 1 a 10.000 ppm. A formulação danificou as células de Leydig entre 1 e 48 horas e, em 24 a 48 horas, foi tóxica também para as outras células, sobretudo por necrose. O glifosato sozinho foi tóxico essencialmente para as células de Sertoli. Em concentração baixa e não tóxica, de 1 ppm, a testosterona produzida pelas células caiu 35%. Os próprios autores escrevem que só uma contaminação alta pareceu causar toxicidade testicular aguda (Clair 2012). É um estudo em células de rato numa placa, não em homens.

A aromatase é onde os vídeos mais se afastam do que foi medido. O resumo do estudo de 2012 não fala em aromatase. Em células humanas, o mesmo grupo francês viu a formulação comercial perturbar a aromatase de células de placenta (Richard 2005) e diminuir a atividade da enzima, efeito causado sobretudo pelos outros ingredientes da fórmula; o glifosato sozinho só agiu em um terço da diluição agrícola (Defarge 2016). Em ratos que beberam a formulação a 0,5% por 8 dias, o RNA da aromatase no testículo subiu pelo menos 50%, com mais espermatozoides de forma anormal e concentração e motilidade normais (Cassault-Meyer 2014). Ou seja: há sinal na aromatase, mas em direções opostas conforme o modelo, e nada disso foi medido no testículo humano.

Em animais inteiros, há efeito reprodutivo. Uma meta-análise de 8 estudos em roedores achou concentração de espermatozoides menor após exposição ao glifosato (Cai 2017). Em ratos pré-púberes, a formulação comercial de 5 a 250 mg/kg reduziu a testosterona e alterou o testículo (Romano 2010). Num estudo-piloto italiano com a dose diária considerada aceitável nos EUA (1,75 mg/kg), do útero até a vida adulta, os efeitos foram mistos: distância anogenital maior, DHT menor nos machos tratados com a formulação e testosterona maior nas fêmeas (Manservisi 2019).

Em gente, o sinal é fraco e inconsistente. Na pesquisa americana de 2013–2014, com 2.130 pessoas, mais glifosato na urina andou com estradiol mais baixo e com uma tendência, sem significância, de testosterona total mais baixa; a razão testosterona/SHBG foi menor (Geier 2023). Na de 2017–2018, com 1.532 pessoas, mais glifosato andou com androstenediona e estradiol mais baixos e SHBG mais alta, sem associação com LH e FSH; o resumo não lista a testosterona total entre os hormônios analisados (Wu 2025). Em 964 crianças e adolescentes, a queda de estradiol, testosterona e índice de androgênio livre apareceu nas meninas adolescentes, e não nos meninos (Sun 2024). Os três estudos medem urina e sangue num único momento: associação, não causa.

実際にどれだけのエビデンスが存在するか

Os números abaixo foram levantados por mim em 16 de outubro de 2026, no PubMed e no ClinicalTrials.gov. A consulta de cada linha está ao lado do número, para qualquer pessoa repetir e me contradizer.

根拠	検索式	結果
PubMed	`glyphosate`	6.796 artigos
PubMed	`(glyphosate) AND (testosterone OR Leydig OR sperm OR semen OR testis)`	143 artigos
PubMed	`(glyphosate) AND (testosterone OR Leydig OR sperm OR semen OR testis) AND (humans[MeSH Terms])`	24 artigos
PubMed	`(glyphosate) AND (aromatase)`	16件の論文
PubMed	`(glyphosate) AND (non-Hodgkin lymphoma)`	45 artigos
PubMed	`(glyphosate) AND (Randomized Controlled Trial[Publication Type])`	8 artigos
PubMed	`(glyphosate) AND (organic diet OR organic food)`	142 artigos
PubMed	`("Food, Genetically Modified"[MeSH Terms]) AND (testosterone OR fertility OR sperm OR semen OR testis)`	16件の論文
ClinicalTrials.gov	termo livre (query.term): `glyphosate`	7 estudos registrados
ClinicalTrials.gov	intervenção: `glyphosate`	3 estudos registrados
ClinicalTrials.gov	termo livre (query.term): `glyphosate AND AREA[Phase]PHASE3`	0 ensaios de fase 3

この数字についての率直な読み方

Dos 8 "ensaios randomizados", só 1 é em gente. Seis são testes de desempenho de frangos alimentados com milho ou soja transgênicos, assinados em parte por autores da indústria de sementes, e um é com anfíbios. O único com pessoas é o ensaio com grávidas que trocaram a dieta por orgânica (Hyland 2023), e ele mediu glifosato na urina, não hormônio.
Os 24 artigos "em humanos" incluem células humanas e revisões. Entre eles está o teste de glifosato em mitocôndrias de espermatozoides humanos numa placa (Ferramosca 2021). Estudos com homens adultos e testosterona medida no sangue são poucos e transversais.
Nenhum registro de ensaio mede testosterona. Os 7 registros que mencionam glifosato tratam de exposição de grávidas e de trabalhadores de hospital, fertilidade feminina, microbiota intestinal e saúde óssea de recém-nascidos; nenhum título menciona testosterona. Registro não é resultado.
O que existe de intervenção mede o químico na urina. É a mesma situação da página sobre plásticos: dá para baixar a exposição, mas ninguém mediu se isso mexe na testosterona.
Contagem de artigo mede atenção acadêmica, não evidência de desfecho.

Os estudos que sustentam (ou não) as alegações

Segundo o PubMed, estes são os trabalhos concretos por trás do que se diz sobre glifosato, transgênico e hormônio masculino. Leia o que cada um mediu, e em quantos.

研究	N	背景	報告された内容	注意点
Clair et al., 2012 Toxicol In Vitro 26(2):269-79 · PMID 22200534	células de ratos	Células de testículo em cultura, 1 a 10.000 ppm, 1 a 48 h	Formulação comercial danificou células de Leydig e matou outras, sobretudo por necrose; a 1 ppm, testosterona −35%	In vitro, rato; autores escrevem que só contaminação alta causou toxicidade aguda; aromatase não aparece no resumo
Richard et al., 2005 Environ Health Perspect 113(6):716-20 · PMID 15929894	células humanas	Células de placenta (JEG3)	A formulação perturbou a atividade e o RNA da aromatase; foi sempre mais tóxica que o glifosato puro	In vitro; placenta, não testículo
Defarge et al., 2016 Int J Environ Res Public Health 13(3):264 · PMID 26927151	células humanas	Seis formulações e seus coformulantes	Atividade da aromatase diminuiu com coformulantes e formulações; glifosato sozinho só em 1/3 da diluição agrícola	In vitro; mesmo grupo francês
Cassault-Meyer et al., 2014 Environ Toxicol Pharmacol 38(1):131-40 · PMID 24930125	15 ratos	Formulação a 0,5% na água por 8 dias	RNA e proteína da aromatase no testículo +50% ou mais; mais espermatozoides anormais; concentração e motilidade normais	Animal; dose aguda alta
Cai et al., 2017 Environ Toxicol Pharmacol 55:148-155 · PMID 28846991	8 estudos (10 conjuntos)	Meta-análise em roedores	Concentração de espermatozoides menor após glifosato	Só roedores
Manservisi et al., 2019 Environ Health 18(1):15 · PMID 30857531	8 a 10 ratos por grupo e sexo	Dose aceitável americana (1,75 mg/kg/dia), do útero aos 120 dias	Distância anogenital maior; DHT menor em machos (formulação); testosterona maior em fêmeas	Estudo-piloto; efeitos "do tipo androgênico", não queda de testosterona
Geier e Geier, 2023 Chemosphere 316:137796 · PMID 36632954	2.130	Pesquisa nacional americana 2013–2014, a partir de 6 anos	~82% com glifosato detectável; estradiol menor; testosterona total só em tendência; razão testosterona/SHBG menor	Transversal; homens e mulheres juntos
Wu et al., 2025 Life (Basel) 15(7):1024 · PMID 40724526	1.532	Pesquisa nacional americana 2017–2018	Androstenediona (β −0,134) e estradiol (β −0,185) menores; SHBG maior; LH e FSH sem associação	Transversal; testosterona total não listada no resumo
Sun et al., 2024 Ecotoxicol Environ Saf 275:116266 · PMID 38564862	964	Crianças e adolescentes de 6 a 19 anos, 2013–2016	Queda de estradiol, testosterona e androgênio livre nas meninas adolescentes; nenhuma associação nos meninos	Transversal
Chang et al., 2023 J Natl Cancer Inst 115(4):394-404 · PMID 36629488	268 agricultores e 100 não agricultores	Homens, urina da manhã	Mais glifosato, mais 8-OHdG, marcador de dano oxidativo do DNA (razão 1,15; IC 1,03–1,28)	Estresse oxidativo geral, não testicular
Keshani et al., 2020 ScientificWorldJournal 2020:1424789 · PMID 32855628	7 estudos	Revisão sistemática: alimento transgênico e espermatozoides	Sem efeito adverso em cabeça, motilidade e morfologia dos espermatozoides	Estudos experimentais; autores pedem estudo de longo prazo

O câncer: onde a IARC e as agências discordam

A IARC classificou o glifosato como "provavelmente carcinogênico para humanos" em 2015 (Guyton 2015). Os vídeos dizem isso certo.
Nos estudos com gente, o resultado depende de quem soma. A maior coorte, com 54.251 aplicadores americanos, não achou associação com linfoma não Hodgkin (Andreotti 2018). Uma meta-análise que usou os grupos de maior exposição achou risco 41% maior (razão 1,41; IC 1,13–1,75; Zhang 2019); os autores declaram ter integrado o painel científico da agência americana que avaliou o glifosato. Outra meta-análise achou 1,05 (IC 0,90–1,24) para quem já foi exposto, com indício de viés de publicação (Boffetta 2021); um dos autores declara ter sido consultor de fabricantes de glifosato em outros assuntos. A mais recente, de 2026, achou razão de 1,11 para quem já foi exposto e associação significativa no grupo de maior exposição (Gagnier 2026).
Isso é sobre câncer em quem aplica, não sobre testosterona de quem come. Os estudos de linfoma comparam agricultores e aplicadores muito expostos. Nenhum deles mediu hormônio masculino.

Exposições usadas nos estudos

Isto não é recomendação: é o registro de quanto glifosato foi usado em estudos publicados, em quem e por quanto tempo. Fora do contexto do estudo, esses números não se transferem para a comida.

研究	Exposição	期間	Em quem	O que o estudo queria medir
Clair et al., 2012	1 a 10.000 ppm de glifosato ou formulação	1 a 48 h	Células de testículo de rato em cultura	Toxicidade celular e testosterona produzida pelas células
Cassault-Meyer et al., 2014	Formulação a 0,5% na água de beber	8 dias	15 ratos machos de 60 dias	Aromatase, receptores hormonais e espermatozoides
Romano et al., 2010	5, 50 e 250 mg/kg de formulação	Período pré-púbere	Ratos Wistar	Puberdade, testosterona e testículo
Manservisi et al., 2019	1,75 mg/kg/dia na água (dose aceitável americana)	Do 6º dia de gestação aos 120 dias de vida	Ratos Sprague Dawley	Desenvolvimento e sistema endócrino
—	Ingestão diária aceitável de 0,5 mg/kg de peso por dia	Vida toda	População brasileira	Valor de referência regulatório, não estudo

O que de fato reduz a exposição

Isto não é recomendação: é o registro do que foi testado. Nenhum dos estudos mediu testosterona; todos mediram glifosato na urina.

研究	N	O que mudou	期間	O que aconteceu na urina	注意点
Fagan et al., 2020 Environ Res 189:109898 · PMID 32797996	16 (4 famílias)	5 dias de dieta convencional e 5 de dieta toda orgânica	10日間	Glifosato −70,93% (IC −77,96 a −61,65); AMPA −76,71%; queda em até 3 dias	Sem grupo controle; autores ligados a organizações que defendem agricultura orgânica, como as afiliações declaram
Hyland et al., 2023 Environ Health Perspect 131(7):77005 · PMID 37493357	39 grávidas	Uma semana de compras convencionais e uma de orgânicas; randomizado, cruzado	2週間	Mediana 0,19 µg/L na semana convencional e 0,16 µg/L na orgânica; queda modesta em quem morava longe de lavoura e nenhuma em quem morava a até 0,5 km	Para quem mora perto de lavoura, a fonte principal parece ser a pulverização
Ospina et al., 2022 Environ Int 170:107620 · PMID 36368224	2.310	Nenhuma intervenção; comparou hábitos	—	Jejum de mais de 8 horas, glifosato menor; consumo de cereal entrou no modelo	Transversal; mostra que a comida é fonte, não o que fazer

O que esses estudos dizem, juntos: a dieta é fonte importante de glifosato para quem vive longe da lavoura, e trocar por orgânico baixa o nível na urina em dias. Para quem mora ao lado da plantação, a dieta pesa menos que o ar e a poeira da pulverização. Nenhum dos três mediu se a queda muda algo no hormônio masculino.

Das 20 alegações conferidas, 3 se confirmam, e nenhuma delas é sobre testosterona em homens

Cada linha é uma alegação como ela circula, sem o nome de quem a fez. O veredito usa os rótulos confirmado, parcialmente, não sustentado, sem estudo em humanos, estudo em animal ou in vitro e número não encontrado na fonte citada.

O que se diz	O que os estudos mostram	結論
O triângulo amarelo não é gordura trans; é aviso de transgênico	O Decreto 4.680/2003 exige expressão e símbolo quando há mais de 1% de ingrediente transgênico	Confirmado
O selo marca plantas modificadas para aguentar "banho de glifosato"	O selo vale para qualquer transgênico; há soja, milho, algodão e cana tolerantes ao glifosato, mas o selo não diz a característica nem mede resíduo	Parcialmente
O transgênico "castra a testosterona a cada mordida"	Nenhum estudo em homens localizado; revisão de 7 estudos experimentais não achou efeito em espermatozoides (Keshani 2020)	Sem estudo em humanos
Uma universidade francesa provou em 2012 que o glifosato causa apoptose e necrose nas células de Leydig e Sertoli	O estudo existe (Caen): células de rato em cultura; necrose sobretudo com a formulação comercial; os autores dizem que só contaminação alta causou toxicidade aguda (Clair 2012)	Estudo em animal ou in vitro
"Célula isolada de testículo de rato"; em 48 horas, na dose alta, as células morreram	É a descrição correta do mesmo estudo (Clair 2012)	Estudo em animal ou in vitro
Na dose baixa, a testosterona cai 35%	O número está no resumo: 1 ppm, células de rato em cultura (Clair 2012)	Estudo em animal ou in vitro
Na dose baixa, a aromatase acelera e converte testosterona em estrogênio	O resumo do estudo de 2012 não fala em aromatase; em células humanas a atividade caiu (Defarge 2016); em ratos o RNA da enzima subiu (Cassault-Meyer 2014)	Número não encontrado na fonte citada
O glifosato é desregulador endócrino e interfere diretamente na produção de testosterona	—	Parcialmente
Inibe as células de Leydig	Visto em células de rato (Clair 2012)	Estudo em animal ou in vitro
Causa estresse oxidativo	Em agricultores, mais glifosato na urina andou com mais marcador de dano oxidativo do DNA (Chang 2023); não é medida no testículo	Parcialmente
Altera o eixo hipotálamo-hipófise-gônada	Visto em ratos expostos na gestação e na infância (Romano 2010; Manservisi 2019); não em homens	Estudo em animal ou in vitro
A IARC, ligada à OMS, classificou o glifosato como provável cancerígeno em 2015	Confirmado (Guyton 2015)	Confirmado
Há associação com linfoma não Hodgkin; "a ciência já provou"	Meta-análises divergem: risco 41% maior nos mais expostos (Zhang 2019), nenhum aumento claro (Boffetta 2021), coorte de 54.251 aplicadores sem associação (Andreotti 2018)	Parcialmente
"Eles sabem disso há anos" e deixam vender	—	Não sustentado
O glifosato "pode estar te matando"	—	Não sustentado
Quase todo milho e soja no Brasil leva glifosato	Na soja em grão, 31 de 85 amostras (36,47%), todas dentro do limite; no milho processado, 2 de 236 (0,85%) (PARA 2024)	Parcialmente
Óleo vegetal, xarope de milho, amido e salgadinho estão "afogados" em glifosato	—	Não sustentado
A única garantia é o selo de orgânico certificado	Dieta orgânica baixou o glifosato da urina em 70,93% (Fagan 2020), mas não mudou nada em grávidas que moravam perto de lavoura (Hyland 2023)	Parcialmente
A fabricante do herbicida foi comprada por uma multinacional alemã que briga na justiça para mantê-lo	A compra foi concluída em 7 de junho de 2018, segundo a imprensa agrícola que reproduziu o comunicado; isso não é evidência sobre testosterona	Confirmado
"Micronutrientes específicos que custam centavos" fazem a desintoxicação e bloqueiam a aromatase	Nenhum micronutriente foi nomeado; não localizei estudo de "desintoxicação" de glifosato com micronutriente em humanos	Não sustentado

Placar: 3 confirmadas, 6 parcialmente, 4 não sustentadas, 1 sem estudo em humanos, 5 com estudo só em animal ou in vitro e 1 com número não encontrado na fonte citada.

Quem tem mais motivo para reduzir a exposição

Quem mora ao lado de lavoura. No ensaio com grávidas, quem morava a até 0,5 km de plantação não teve redução de glifosato ao comer orgânico; a pulverização pesou mais que a comida (Hyland 2023).
Homens com testosterona baixa ou problema de ereção. Não achei estudo mostrando que evitar o selo transgênico ou comer orgânico corrige isso. Trocar a dieta pode reduzir a exposição; não substitui investigação médica.

規制上のステータス

Brasil, avaliação toxicológica: a reavaliação terminou com a RDC 441/2020, que manteve o glifosato no país com restrições, fixou a ingestão diária aceitável em 0,5 mg/kg de peso corporal, a dose de referência aguda em 0,5 mg/kg e o nível aceitável de exposição ocupacional em 0,1 mg/kg/dia, e proibiu formulação com mais de 20% de POEA.
Brasil, resíduo no alimento: na monografia do glifosato (G01, com alterações até a IN 420, de 19 de dezembro de 2025), o limite máximo de resíduo é 10 mg/kg na soja (com uso autorizado também como dessecante, com intervalo de 7 dias) e 1 mg/kg no milho.
Brasil, água potável: o valor máximo permitido é 500 µg/L para a soma de glifosato e AMPA (Portaria GM/MS 888/2021, Anexo 9). NÃO VERIFIQUEI alterações posteriores dessa tabela.
Brasil, rótulo de transgênico: obrigatório acima de 1% (Decreto 4.680/2003). Um projeto de lei que retira o símbolo e mantém só a expressão escrita (PLC 34/2015) foi desarquivado no Senado em dezembro de 2023. NÃO VERIFIQUEI a situação dele em 2026.
União Europeia: aprovação renovada até 15 de dezembro de 2033 (Regulamento de Execução 2023/2660), com o uso como dessecante para controlar a colheita não permitido.
Estados Unidos: a EPA concluiu em 2017 que o glifosato não é provavelmente carcinogênico e que os dados não indicam interação com as vias de estrogênio, androgênio e tireoide. A decisão provisória de 2020 teve a parte de saúde humana anulada por um tribunal federal em junho de 2022 e foi retirada pela própria agência em setembro de 2022; a EPA informa que publica uma nova avaliação de risco à saúde humana no fim de 2026.
WADA: não se aplica.

この調査が行わなかったこと

Não li o texto completo do estudo de 2012 para saber se ele mede aromatase fora do resumo. O que afirmo sobre a aromatase vale para o resumo.
Não verifiquei biomonitoramento de glifosato na urina de brasileiros, resíduo de glifosato em óleo, amido, xarope de milho e salgadinho, as regras da produção orgânica no Brasil e a situação atual do projeto de lei da rotulagem.
Não li o relatório de 2016 das academias de ciência americanas sobre transgênicos; a página que abri não trazia o texto.
Não avaliei outros herbicidas usados nas mesmas lavouras, como o glufosinato e o 2,4-D, nem a atrazina, que tem página própria (ver a página atrazina-agua).
Não avaliei os "micronutrientes que bloqueiam a aromatase"; os vídeos não os nomeiam. Os compostos do brócolis e o DIM, vendidos contra o estrogênio, têm páginas próprias (ver as páginas compostos-do-brocolis-estrogenio e dim-di-indolilmetano).

参考文献

← 化合物一覧に戻る