Compostos › Verificado em fonte primária

Bulbine natalensis (Bulbine latifolia)

O "+346% de testosterona" vem de ratos, e as mesmas doses que subiram o hormônio alteraram fígado e rim. Em homens, não há um único estudo de eficácia publicado.

Não aprovadoVerificado em fonte primária

Ilustração gerada por IA. Não é dado, nem imagem de estudo.

Material experimental. Leia antes de usar qualquer coisa daqui.

Nada nesta página é recomendação médica, prescrição ou plano de tratamento. É uma tradução organizada de protocolos que circulam em comunidades de pesquisa e, quando existe, do que ensaios publicados testaram. As duas coisas estão marcadas de forma diferente — e não são equivalentes.

A maior parte dos compostos aqui não tem aprovação da ANVISA nem da FDA para uso humano. Vários são vendidos com rótulo de "uso exclusivo em pesquisa", o que significa que não passaram por controle de pureza, esterilidade ou dosagem para consumo por pessoas. Dose descrita por comunidade não é dose validada: é o que alguém relatou ter feito.

Converse com um profissional de saúde habilitado antes de considerar qualquer um destes compostos. Se você já usa algum e sentir algo fora do previsto, procure atendimento — não espere o próximo exame de rotina.

Atenção específica deste composto: A Bulbine natalensis não é constituinte autorizado de suplemento alimentar no Brasil e não tem medicamento registrado na ANVISA. Em ratos, as doses que aumentaram a testosterona também alteraram enzimas e tecido do fígado e do rim e pioraram o perfil de colesterol. Em laboratório, extratos da planta mexeram em enzimas que metabolizam remédios. Não existe "dose segura" estabelecida em humanos.

Resumo

A Bulbine natalensis é uma planta sul-africana vendida como reforço de testosterona. Toda a evidência de efeito vem de ratos, num grupo de pesquisa da África do Sul: 25 e 50 mg/kg por 7 a 14 dias subiram a testosterona, e 100 mg/kg a derrubou. As mesmas doses elevaram enzimas do fígado, alteraram a arquitetura do fígado e do rim, baixaram o HDL e pioraram o índice aterogênico. Em humanos, o PubMed não tem nenhum ensaio; o único dado que localizei é um resumo de congresso de 28 dias, sobre segurança, apoiado por empresa do setor. A planta não é constituinte autorizado de suplemento no Brasil.

Por que esta página existe

A Bulbine natalensis aparece descrita num vídeo curto sobre saúde masculina que vi publicado na internet, como uma planta que aumentaria a testosterona em 346%. O próprio vídeo reconhece duas coisas: o número vem de estudo "antes de testar em gente", e "estudos demonstraram" dano ao fígado. A solução proposta é uma "dose segura" e "validada", combinada com um "protetor" hepático não nomeado, em fórmula de farmácia de manipulação, com o argumento de que a cápsula genérica traria "o risco inteiro" e "o benefício pela metade".

Este é um texto curto porque a evidência é curta. Separei 7 alegações verificáveis do vídeo e procurei cada estudo. Nenhum número desta página veio da fonte secundária do site.

A Bulbine natalensis, hoje classificada como Bulbine latifolia, é uma planta da família Asphodelaceae, usada na medicina tradicional sul-africana em feridas e como afrodisíaco. Segundo os estudos de química da Universidade do Mississippi (Bae 2019; Avula 2021), o caule e a raiz são ricos em antraquinonas, entre elas as knipholonas.

Quanta evidência existe, de verdade

Os números abaixo foram levantados por mim em 16 de outubro de 2026, no PubMed e no ClinicalTrials.gov. A consulta de cada linha está ao lado do número, para qualquer pessoa repetir e me contradizer.

Base	Consulta	Resultado
PubMed	`Bulbine[Title/Abstract]`	46 artigos
PubMed	`"Bulbine natalensis"`	18 artigos
PubMed	`("Bulbine natalensis") AND (testosterone)`	4 artigos
PubMed	`("Bulbine natalensis") AND (liver OR kidney OR hepatotoxicity OR nephrotoxicity OR toxicity OR toxicological)`	5 artigos
PubMed	`("Bulbine natalensis") AND (humans[MeSH Terms])`	6 artigos
PubMed	`("Bulbine natalensis") AND (Clinical Trial[Publication Type] OR Randomized Controlled Trial[Publication Type])`	0 artigos
PubMed	`("Bulbine natalensis") AND (CYP OR cytochrome OR "herb-drug")`	2 artigos
ClinicalTrials.gov	intervenção: `bulbine`	0 estudos registrados

Leitura honesta desses números

Zero ensaio clínico e zero registro. Nenhum estudo de Bulbine em pessoas está indexado no PubMed ou registrado no ClinicalTrials.gov.
Os 6 artigos marcados com "humanos" não testam a planta em pessoas. São estudos com células humanas em cultura (fígado, leucemia), química de suplementos e revisões.
Os 4 artigos sobre testosterona: 3 em ratos, do mesmo grupo de pesquisa, e 1 de interação com enzimas em células.
Dos 46 artigos com "Bulbine" no título ou resumo, a maioria é de outras espécies do gênero, de cicatrização de feridas, química e etnobotânica.
Contagem de artigo mede atenção acadêmica, não evidência de desfecho.

Os estudos que existem

Segundo o PubMed, estes são os trabalhos concretos por trás do que se diz sobre a Bulbine. Todos os de efeito hormonal são em ratos e do mesmo grupo, de Yakubu e Afolayan, da Universidade de Fort Hare.

Estudo	N	Contexto	O que relatou	Ressalva
Yakubu e Afolayan, 2009 Int J Androl 32(6):629-36 · PMID 18710410	ratos	Extrato aquoso do caule, 25, 50 e 100 mg/kg, 7 dias	Com 25 e 50 mg/kg, mais montas, ejaculações, testosterona e LH; com 100 mg/kg, padrão "contrastante"	Estudo em animal
Yakubu e Afolayan, 2010 Pharm Biol 48(5):568-76 · PMID 20645801	60 ratos	25, 50 e 100 mg/kg, 14 dias	Testosterona no sangue e no testículo subiu; o maior efeito foi com 50 mg/kg	Estudo em animal; o resumo não traz o "346%"
Yakubu e Afolayan, 2009 Theriogenology 72(3):322-32 · PMID 19410284	ratos e ratas	25, 50 e 100 mg/kg	Com 100 mg/kg, testosterona e progesterona caíram nos machos; nas fêmeas, mais reabsorção de embriões nessa dose	Estudo em animal
Afolayan e Yakubu, 2009 J Med Food 12(4):814-20 · PMID 19735182	ratos	25, 50 e 100 mg/kg, 14 dias	Subiram ALT, AST, fosfatase alcalina, GGT e bilirrubina; distorções na arquitetura do fígado e dos túbulos do rim; os autores concluem que o extrato "não é completamente seguro"	Estudo em animal; mesmas doses que subiram a testosterona
Yakubu e Afolayan, 2009 Indian J Exp Biol 47(4):283-8 · PMID 19382725	ratos	25, 50 e 100 mg/kg, 14 dias	Colesterol e triglicerídeos subiram, HDL caiu, índice aterogênico subiu; glóbulos brancos alterados	Estudo em animal
Husain et al., 2021 Phytomedicine 81:153416 · PMID 33321412	células	Células de fígado humano em cultura	O extrato ativou o receptor PXR e aumentou as enzimas CYP3A4 e CYP2C9; também inibiu a CYP2C9	In vitro; relevância clínica não testada
Husain et al., 2022 Planta Med 88(12):975-984 · PMID 34359083	células	Células humanas em cultura	Aumento de CYP2B6, CYP1A2 e da bomba P-gp	In vitro
Hofheins et al., 2012 (resumo de congresso) J Int Soc Sports Nutr 9(Suppl 1):P33 · doi:10.1186/1550-2783-9-S1-P33	36	Homens saudáveis; 325 mg 2×/dia de um extrato comercial ou placebo, 28 dias, duplo-cego	Em 27 de 29 exames, sem diferença; fosfatase alcalina +3% contra −3,8% no placebo (p < 0,04); creatinina −7,4% (p < 0,003); autores julgam irrelevante clinicamente	Pôster, não artigo revisado; mediu só segurança; apoiado por uma empresa de nutrição esportiva; não está indexado no PubMed

Doses usadas em estudos publicados

Isto não é recomendação de dose: é o registro do que foi administrado em estudos publicados, com a finalidade de cada um. Fora do contexto do estudo, esses números não se transferem — muito menos de rato para gente.

Estudo	Dose	Duração	Finalidade do estudo
Yakubu e Afolayan, 2009 e 2010 (ratos)	25, 50 e 100 mg/kg de extrato aquoso do caule	7 a 14 dias	Comportamento sexual, hormônios, fígado, rim e sangue
Hofheins et al., 2012 (humanos, pôster)	325 mg 2×/dia de um extrato comercial	28 dias	Segurança de curto prazo

Não há estudo de eficácia em humanos, e portanto não há dose "validada" para nada.

Das 7 alegações conferidas, 2 se sustentam: a de que o estudo é pré-clínico e a de que há dano ao fígado em animais

Cada linha é uma alegação como ela circula, sem o nome de quem a fez. O veredito usa seis rótulos: confirmado, parcialmente, não sustentado, sem estudo em humanos, estudo em animal ou in vitro e número não encontrado na fonte citada.

O que se diz	O que os estudos mostram	Veredito
Testosterona +346%	Os estudos em ratos acham alta de testosterona com 25 e 50 mg/kg; o "346%" não está nos resumos; aparece numa compilação secundária atribuído à dose de 50 mg/kg em ratos. NÃO VERIFIQUEI no texto completo	Estudo em animal ou in vitro
O número vem de estudo pré-clínico, "antes de testar em gente"	Correto: todos os estudos de efeito hormonal são em ratos	Confirmado
A Bulbine aumenta a testosterona em homens	Nenhum estudo de eficácia em humanos no PubMed nem no ClinicalTrials.gov	Sem estudo em humanos
"Estudos demonstraram" dano ao fígado	Em ratos, enzimas do fígado subiram e a arquitetura do fígado e do rim se alterou com as mesmas doses que subiram a testosterona; em 36 homens por 28 dias, um pôster não viu alteração relevante	Confirmado (em ratos)
Existe uma "dose segura" e "validada"	Não há estudo de eficácia nem de dose em humanos; em ratos, a toxicidade apareceu já nas doses "eficazes", e a dose maior teve efeito oposto	Não sustentado
Um "protetor" hepático junto reduz o risco	O protetor não foi nomeado; não localizei estudo de Bulbine com nenhum hepatoprotetor	Não sustentado
Vende-se em farmácia de manipulação e "não é remédio controlado"; a cápsula genérica traz "o risco inteiro" com "o benefício pela metade"	Não há medicamento registrado nem autorização como suplemento no Brasil; não localizei estudo comparando produtos; NÃO VERIFIQUEI a situação da planta na manipulação magistral nem nas listas de substâncias controladas	Parcialmente

Placar: 2 confirmadas, 1 parcialmente, 2 não sustentadas, 1 sem estudo em humanos e 1 com estudo só em animal ou in vitro.

O mesmo grupo achou o efeito e a toxicidade, na mesma dose

O ponto que decide esta página é este: os estudos que deram fama à planta e os que mostraram dano são do mesmo grupo, com o mesmo extrato e as mesmas doses. Em 14 dias, 50 mg/kg foi a dose de maior efeito sobre a testosterona dos ratos (Yakubu 2010) e também uma das doses que subiram as enzimas do fígado, distorceram o tecido do fígado e do rim (Afolayan 2009) e pioraram o colesterol (Yakubu 2009). Com 100 mg/kg, a testosterona caiu e a reabsorção de embriões em ratas subiu (Yakubu 2009, Theriogenology). Não há janela de dose em que o efeito apareça sem o sinal de toxicidade.

Converter mg/kg de rato em dose humana exige cálculo de equivalência que nenhum desses estudos faz e que eu não faço aqui.

Segurança e quem não deve usar

Fígado e rim: sinal de toxicidade em ratos em 14 dias (Afolayan 2009). Em humanos, só o pôster de 28 dias, sem alteração clinicamente relevante segundo os autores, apoiado pela indústria.
Colesterol: em ratos, HDL menor e índice aterogênico maior (Yakubu 2009).
Interações: em células de fígado humano, o extrato ativou o receptor PXR e aumentou as enzimas CYP3A4, CYP2C9, CYP1A2 e CYP2B6, que metabolizam boa parte dos remédios; também inibiu algumas delas (Husain 2021 e 2022). Os autores alertam para risco de interação, ainda sem confirmação clínica.
Gravidez: em ratas, a dose de 100 mg/kg aumentou a reabsorção de embriões.
Quem não deve usar sem médico, por inferência minha a partir dos dados acima, já que não há bula: quem tem doença do fígado ou do rim, colesterol alterado, usa remédio de uso contínuo, está grávida ou tenta engravidar.

Status regulatório

Brasil, suplemento alimentar: Bulbine natalensis não consta do Anexo I da IN 28/2018, a lista de constituintes autorizados, na versão consolidada com alterações até a IN 470, de 16 de setembro de 2026. Pela RDC 243/2018 (art. 4º), suplemento só pode conter os constituintes dessa lista.
Brasil, medicamento: nenhum registro, ativo ou inativo, no dado aberto da ANVISA (tabela abaixo). A planta não aparece nos anexos de proibição e restrição de fitoterápicos da IN 410/2025 nem na lista de registro simplificado da IN 412/2025.
Brasil, manipulação: NÃO VERIFIQUEI se a planta pode ser manipulada em farmácia, nem se aparece em lista de substâncias controladas.
Estados Unidos e União Europeia: NÃO VERIFIQUEI.
WADA: a Bulbine não aparece nominalmente na Lista Proibida de 2026.

No Brasil, busquei no dado aberto de medicamentos registrados da ANVISA, no princípio ativo e no nome do produto, sem acento e sem diferença de caixa.

Princípio ativo	Padrão buscado	Registros ativos	Classe terapêutica declarada	Produtos
Bulbine natalensis	`bulbin`	0	—	nenhum registro, nem inativo

O que este levantamento não fez

Li resumos, não os artigos inteiros. O "+346%" não está nos resumos e não conferi o texto completo do estudo de 2010.
Não localizei estudo de eficácia em humanos, nem fora do PubMed.
Não verifiquei a situação da planta na manipulação magistral brasileira, em listas de substâncias controladas, nos Estados Unidos e na União Europeia.
Não fiz conversão de dose de rato para humano.

Referências

Esta página não veio da fonte secundária. Cada número desta página foi levantado por mim em 7 de outubro de 2026 no PubMed, no PMC, no ClinicalTrials.gov, no texto consolidado da IN 28/2018 e da RDC 243/2018 e nas IN 410/2025 e 412/2025 da ANVISA, no dado aberto de medicamentos da ANVISA e na Lista Proibida da WADA de 2026, e a consulta usada está declarada acima. Li resumos, não os artigos inteiros. As contagens das tabelas com consulta, no PubMed e no ClinicalTrials.gov, foram refeitas por mim em 16 de outubro de 2026.

← Voltar para todos os compostos