已核对一手资料
七个页面，105 个化合物，每个数字都在 PubMed 和 ClinicalTrials.gov 上查过，检索式已写明。
这些页面与本站其余部分的区别
本站的大部分内容是对一份商业性二手资料的整理和翻译。每个页面都写明了这一点，这也是这些材料的结构性弱点：资料来源错了，我就把错误照搬过来。
下面列出的页面不一样。其中的每个数字都是我直接在 PubMed 和 ClinicalTrials.gov 上查到的，所用检索式写在页面本身里，好让任何人都能重复一遍并反驳我。这些页面覆盖179 个不同化合物，加上 2026 年 9 月 12 日那一轮在当天新开的九个页面中梳理的106 种物质和治疗手段。
把它单列成一栏，不是出于方法上的虚荣。而是因为这类网站能做的两件事 — 列出剂量，或者说清这个剂量值多少 — 只有后一件在葡萄牙语里很难找到。
本栏目的页面
| 页面 | 化合物 | 核心发现 |
|---|---|---|
| GLP-1 与说明书对照 | 6 | 本站唯一与官方标准答案核对过的页面。滴定阶梯与 FDA 一致，逐级相符。缺的是黑框警告，缺的是只有巴西才有的 7.2 mg 剂量。 |
| 玛仕度肽 | 1 | 整个网站中证据最成熟的化合物，也是这里模式的反面：12 项 3 期试验，GLORY-1 在 NEJM，GLORY-2 在 JAMA，两项 DREAMS 在 Nature — 而在 FDA 没有任何注册。这 12 项的申办方和人群都是中国的，而合并了 2,292 名受试者的荟萃分析，在报告两位数减重的同一篇文本里，把肥胖上的确定性评为极低 |
| 外泌体 | 1 | 本站最极端的不对称：PubMed 上 45,674 篇文章，83 项随机试验，不到 0.2%。ClinicalTrials.gov 上的 378 项登记中，142 项是观察性的 — 把外泌体当标志物来测量，而不是用它治疗任何人。我打开了其中九项 3 期试验：一项是前列腺癌的 PET/CT 研究，因为提到“exosome analysis”才落进检索；另外八项里有七项受试者不超过 135 人。FDA 自 2019 年起就表示不存在获批的外泌体产品，并在 2026 年 2 月发出新的警告信 |
| 单克隆抗体 | 3 | 一谈到瘦体重，这三个就和 GLP-1 一起被提起，可证据的规模跟不上这种谈论：trevogrumab 在 PubMed 上有 2 篇文章，没有一篇是试验，登记研究只有一项。唯一有 FDA 批准标签的是 garetosmab，而且不是用于体重 — 是用于一种罕见病，每四周静脉输注 60 分钟。这个分子约 146 kDa，而司美格鲁肽是 4,113.58 g/mol，靠细胞培养生产而非化学合成：这里不存在需要复溶的西林瓶 |
| 新一代肠促胰素和胰淀素 | 13 | 文献与研发之间的倒置。HRS-9531 在 PubMed 上有 0 篇文章，却有 9 项已登记的 3 期试验；作为尺子的利拉鲁肽有 5,909 篇。按文章数量评判这些分子的人，会得出一半不存在的结论。有公布国际非专利名的 11 个当中，9 个没有有效注册 |
| 肽西林瓶之外的 GH 轴 | 7 | GHRP-2 和 hexarelin 在 ClinicalTrials.gov 上有零项已登记研究，而 PubMed 上分别有 256 和 313 篇文章。分子被研究过；治疗没有。另一边，生长激素有 183 项 3 期试验。 |
| 抗衰老剂 | 17 | 17 条线路中有 6 条没有任何已登记的 3 期试验，其中包括重组 klotho 和血浆置换。雷帕霉素有 259 项 — 而我打开的没有一项是关于衰老的。非瑟酮的 2 项 3 期试验申报的入组人数为零 |
| 肝脏与血脂 | 13 | 与本站的模式相反：几十篇文章的文献量，和最多 17,300 名受试者的终点试验 — 最大的四项加起来是 46,047 人。而这十三个当中，只有英克司兰有有效注册 |
| 脱发 — 老办法和即将到来的新办法 | 18 | 克拉考特龙在巴西登记的类别是抗痤疮，不是用于头发。已经以研究用粉末形式流通的 PP405，在 PubMed 上有 1 篇文章、0 项 3 期试验；VDPHL01 正好相反 — 0 篇文章、3 项 3 期试验，招募人数超过一千 |
| BPC 和 TB-500 之外的修复 | 5 | 胸腺素 β-4 的 3 期试验是干眼症滴眼液 — 700 和 601 名受试者，而不是肌腱修复。AHK-Cu 在 PubMed 上有 1 篇文章。检索多聚脱氧核糖核苷酸返回的唯一 3 期登记，是去纤苷用于肝静脉闭塞病 |
| 神经与认知 — 俄罗斯那一块，以及有说明书的那些 | 13 | noopept、苯基吡拉西坦、溴斯坦和 Cortexin 在 ClinicalTrials.gov 上合计 0 项已登记研究，尽管它们在 PubMed 上合计有 435 篇文章。在同一次梳理中，lecanemab 和 donanemab 已经有有效注册 |
| 肌肉、骨骼、HPG 轴与免疫 | 15 | 试验测的是罕见病；瓶子承诺的是身体重组。我打开的阿法诺肽 6 项 3 期试验都是红细胞生成性原卟啉病的，而司美诺肽的是遗传变异所致肥胖的。14 次检索中有 8 次返回空白 |
| 不是物质的治疗手段 | 5 | 那个几乎从不出现的对照项：减重手术有 36,916 篇文章和 2,039 项已登记研究。而高压氧治疗与衰老交叉检索，只有1 项 3 期试验，30 名受试者 |
| SARM | 16 | 这个领域仅有的两项 3 期试验从未发表 — 651 名患者只以 ClinicalTrials.gov 上的表格形式存在，其中一项延迟了七年半才上传。而在分子之前先是商品：只有 52% 的产品含有某种 SARM。安德林、YK-11 和 S-23：零项试验 |
| Semax — 证据 | 1 | 俄罗斯的试验用的是每天 6,000 到 18,000 mcg；社群用的是 250 到 1,000。实际在用的区间从未被测试过。零登记，而且四项研究里有一项是阴性的 |
| KLOW — 证据 | 4 | 这个复方仍然没有试验，但BPC-157、TB-500 和 GHK-Cu 在 2026 年进入了临床阶段 — Hudson Biotech 的三项研究正在招募。它不再只是临床前的了 |
| 益智药 | 44 | 32 个有试验，12 个一项都没有。莫达非尼以 425 居首；noopept 有 115 篇文章、零项试验。有四个计数被抬高了，已重做 |
| 效应量 | 19 | 上面那个页面的另一半：试验发现了什么，而不是有多少项试验。凡是有效应的地方，都落在 SMD 0.2 到 0.4 之间。三个流行化合物有大型阴性试验 — 奥拉西坦（n=500）、脑蛋白水解物（n=1779）和吡拉西坦 |
| Khavinson 生物调节肽 | 11 | 在 ClinicalTrials.gov 上零项已登记试验。十一个里有八个没有任何临床试验文章。七个连索引的化学序列都没有。这一族全部的临床文献集中在两个化合物上 |
| Thymalin | 1 | 293 篇文章和 13 项试验 — 这一族里的异常值。但零登记，而且支撑全部长寿主张的那项研究由发明人本人署名 |
| 米屈肼 | 1 | 357 篇文章、35 项试验、7 项登记。决定能否使用的发现不在疗效：停用后尿液检出窗口长达117 天，而用药只有六天 |
| 东欧的药品 | 17 | 29 项已登记试验，其中多项为 3 期 — 与生物调节肽正好相反。还有一个被遗忘的信号：自 1986 年以来，泛酸羟乙酯钙已报告47 例病例和 11 例死亡，均为脑病 — 并有7 项随机试验，其中多项在儿童中进行 |
| 非处方补充剂 | 43 | 43 个条目逐条的试验计数，附剂量。白藜芦醇有 391 项试验，结果令人失望；甘氨酸、α-GPC、丁酸盐、非瑟酮和 L-苏糖酸镁各有 2 到 5 项 |
| 植物药和益智药 | 18 | Fadogia agrestis：零。没有任何试验，没有任何人体研究 — 我核对了 PubMed 标记为人体研究的那三篇文章，没有一篇是。猴头菇有两项 |
| 处方标识条目 | 12 | 混在维生素 D 和肌酸之间、出现在一份补充剂清单里的处方药。本站唯一不给用法用量的页面，是刻意如此 |
这一列加起来不是 179。有两个页面是同一批化合物的另一个切面，不是新化合物：效应量那一页重新分析了已经出现在其他页面的 19 个，而注册那一页扫查的是本站 44 个方案化合物，它们不计入一手资料材料
这次梳理教会的三件事
1. 文献多不等于有证据
Khavinson 的十一种生物调节肽在 PubMed 上加起来将近两百篇文章，零项已登记试验。事先登记的作用，是防止一个糟糕的终点在发表时被换成另一个终点 — 没有它，就无从知道有多少研究被压在抽屉里。文章计数衡量的是学术活动，不是可靠性。
2. 数量高不等于结果有利
白藜芦醇有 391 项随机试验和荟萃分析，而当初的承诺没有兑现。银杏有 88 项，至今仍不推荐用于预防痴呆，因为大型试验结果是阴性的。益生菌有 5,248 项 — 本站最大的数字 — 也是最容易误导人的，因为效应是特定菌株的，并不会转移到你买的那一瓶上。
3. 按商品名检索会抬高计数
在梳理生物调节肽时，Ovagen 冒出来一项随机试验。我去读了：那是一项奶牛超数排卵研究，因为 Ovagen 同时也是一个兽用 FSH 的商品名。在东欧那一块，辅羧化酶和细胞色素 C 带着几百篇文章出现，讲的是代谢生化和细胞凋亡 — 不是那支针剂。当一个分子本身具有生物学功能时，计数衡量的是生物学，不是这个药。
在益智药页面上，同一个问题以另一种形式出现：PubMed 会把 armodafinil 的检索扩展到 MeSH 词 modafinil，返回 2,437 对 2,411 — 几乎是同一个集合。限定在标题和摘要里，阿莫达非尼只有 260 篇。还有四个补充剂的计数因为同样的原因被抬高了：L-酪氨酸从 199 降到 14，尿苷从 62 降到 6，毛喉素从 30 降到 5，而胍丁胺从 9 降到零。
仍然缺的是什么
- 我读的是摘要和元数据，不是全文，除非结论取决于全文 — Fadogia 和泛酸羟乙酯钙就是这样，我逐篇打开核对过。
- 计数不等于质量。一个很高的数字可能是一百项又小又差的试验。这是这里所用方法的核心局限。
- 已经没有缺计数的条目了。补充剂、植物药和东欧三个页面上原本空白的 27 条已经补齐，KLOW 页面上的两条也补齐了。补齐的过程改正了我的一个错误数字 — Cortexin 原先写的是 26 篇文章，实际有 127 篇 — 并且显示辅羧化酶、细胞色素 C 和 Etoxidol 一项随机试验都没有。
- PubMed 之外的俄语文献没有查阅。Khavinson 学派大量发表在未被索引的期刊上 — 这里的缺席并不证明绝对不存在。
- 本站其余 57 个页面仍然依赖二手资料。这套方法尚未应用到它们上面。